劉春峰的部落格 信仰生活、系統神學、聖經神學、歷史神學筆記。

愛情和婚姻是兩碼事，沒有愛情的婚姻不會幸福？

來源：https://read01.com/2eK57z.html

這世間有一樣被無數人謳歌，被無數人咒罵，讓人肝腸寸斷又極喜若狂，名為愛情的東西。

很難去給愛情下定義，仁者見仁智者見智，於你於我而言不同。

沒有愛情的婚姻是什麼樣子？

就像你永遠不知道，當提到自己老公時，其他女人眼裡流轉的光芒。

想要訴說，有無盡的話題，想要肢體接觸。

若你這一生體驗不到見不到，豈不是入寶山而空手還嗎？

我很喜歡海德格爾的一句話：「向死而生」。我不知道我哪一天會死去，我不知道明天意外是否會來臨(路12:18-20[1]；太6:36[2])。我只知道現在的這一刻我真切的活著。

就算經過生活的捶打意識到人這一生終究會歸於平凡，也請選擇一個有趣想要和他一起度過漫長歲月的人吧。

無數未婚女人都有這樣的疑問：沒有愛情能結婚嗎？自始以來人類就在續延著婚姻，其它動物也有婚姻，只是沒有人們的文明程度。所以是由人類一直在續延著婚姻這個名詞。愛情不是婚姻存續的必然條件。妻子和丈夫之間的關係，隨著時代的變革，不如說更像是合伙人或者盟友的關係。

以前看了不少瓊瑤的愛情小說，看去很美實際上是遙不可及。南仁淑是愛情務實主義的代表。她一開始就鼓勵女人要嫁得好，就是選條件好的男人。在這個務實的年代，在這個女人需要經濟實力的年代，無疑是最適合我們的需要的。

在一本《婚姻，決定女人的一生》的書里，她從戀愛的發展到了婚姻的視角，一開始她就拋出婚姻條件論：就根據雙方條件來決定的婚姻，至少比那些只用愛情來維繫的婚姻更加穩定，因為愛情是一種不穩定的感情。「幸福的婚姻」，如果要找一個離它最近的，當然是選條件，而不是愛情。

甚至她還說「沒有愛情，也能擁有幸福的婚姻。」這點讓我大跌眼鏡，尤其是對我們成天說愛成天問「你愛我嗎」這樣的女人，簡直是一個太大膽的觀點，與「沒有愛情的婚姻是不道德的」大相逕庭。婚姻里的沒有愛情，可以理解為，我不夠愛那個男人，也許是因為感動，也許是因為這個男人能夠提供富足的生活，也許是這個男人能夠給孩子良好的教育，甚至這個男人更懂得孝敬自己的父母(出20:12[3]；申5:16[4]；太19:19[5]；弗6:1-2[6])。就如同那句話「與次愛的人相濡以沫，與最愛的人相望於江湖。」

比如，當你想跟某人結婚，你的動機為100。其中男人的自身條件占40，愛情至少要在20以上。剩下的40就要由愛情或者自身條件來填滿它。條件占10，愛情占90的婚姻，經不起愛情變淡的危機;條件占90，愛情占10的婚姻，則讓雙方都感覺不到生活的樂趣；

條件占40，愛情占20的婚姻，雖然滿足了最小限度的前提條件，但是，沒有足夠滿足任何一種理由，這樣就使雙方對婚姻失去信心。

婚姻里的沒有愛情，可以理解為，戀愛的時候有愛情有激情，隨著相處的時間久了，愛情的激情散去了，最後沒有了愛情，變成了親情，是一種左手握著右手的感情，甚至最後是一種恩情。

她說：「那些經常吵架卻還能過得很美滿的夫妻，肯定是因為晚上一起過得特別開心。夫妻之間的性愛，能夠帶來精神上的安定，並促進雙方身體的健康。因為夫妻之間的這種關係不是為了滿足一時的洩慾，而是一種感官上的交流和對話。」(林前7:1-5，9[7])

對於女人來說，沒有愛情，婚姻的性能和諧嗎？女人通常都是先有愛後有性的。實際上，確切地說，我覺得至少不討厭，不能雙方都冷漠，一點感覺都沒有，那麼就算條件再好，也是掉入了婚姻的冰窖，就更談不上性和諧了。

愛到骨子愛到靈魂里的愛，太稀有了，那是傳奇，而婚姻中的相依相伴，那是生活。

慧極必傷，情深不壽。轟轟烈烈的戀愛，一次就夠了。至於婚姻，還是細水長流的好。

這就是我們新時代的務實愛情主義吧。