世界觀、人生觀、價值觀，三觀要一致戀愛婚姻才幸福20170831
（一）愛情中我們強調「三觀」一致，其實說的是https://kknews.cc/zh-tw/emotion/6njenq.html
如果有人問你：「你對另一半得要求是什麼啊？」
第一反應，你可能會想：人要好啊，相愛啊，最好有房有車有鈔票，如果還是帥哥很完美了。
仔細一想，實在點吧：是不是要注意門當戶對、家庭環境、後代的基因啊。
再轉念一想，三觀一致好像是能否融洽持久相處的關鍵。
「三觀」到底是什麼？對於每個個體來說，是世界觀、人生觀、價值觀。
對於決定共同生活的兩個人來說，是世界觀、人生觀、價值觀、消費觀。
是的，世界觀可以不同，但消費觀決定你們在一起的合理性。
關於「三觀」的解釋，官方太複雜，我用簡單的方式表達吧。
人生觀—你想「採菊東籬下，悠然見南山」；他卻說「世界那麼大，我想去看看」。
價值觀—你喜歡鑽石，相信「鑽石恆久遠，一顆永流傳」；而他覺得，同樣是C原子組合，它和碳有什麼區別？
消費觀—你以勤儉持家為本，能不浪費就不消費；他認為「錢花出去了才有價值」，不求最好只求最貴。
這樣的兩個人，是不適合在一起的。不旦會經常因為柴米油鹽雞毛蒜皮而吵架，甚至在大的決斷中有不可調解分歧。不過，這樣的戀愛應該在磨合期就已經over掉了。
我們常聽到抱怨，他不理解我，我為他好他都不領情，又或者，我要往東他偏偏要往西，再有，他竟然喜歡吃香菜，那味道我真受不了，真是沒法一起生活了。
那麼，三觀不同就不適合在一起嗎？
等等，你說的「三觀」是對事情具體的觀點，還是指看待問題的方式？沒有任何兩個人的所有觀點都是完全一致的，每個人在形成一個觀點的時候都是受自身所處環境、所接受到的信息等等因素影響的，所以觀點不一致是特別特別正常的事情，如果兩個人剛一認識，討論對一個事情的看法，觀點不同就認為兩人三觀不一致，那是很不可取的。
你喜歡西瓜，他喜歡蘋果，這是不同的，可是即使不同也沒什麼影響，只要你能接受這樣。關鍵的是，不要自己喜歡西瓜，就看不起別人喜歡蘋果，還強行要求別人必須喜歡西瓜。所以問題的關鍵不在於三觀是不是一樣，而在於能不能接受三觀不同所造成的結果，並且不會因為不同就會強行別人因此改變。
兩個人怎麼樣才能相處不累，就是他在激動地打遊戲，你還可以在他旁邊安安靜靜地玩手機。至於世界觀嘛，我覺得你可以給我點個讚啊，畢竟你長的那麼好看。
（二）要和三觀相合的人結婚，因為一點兒都不累20170826
http://caozhi.news.163.com/17/0318/13/CFQGVHOA000181TI.html
越來越覺得，要和三觀相合的人結婚，因為一點都不累？
倒也不是說，三觀不合的人，就一定不能在一起，只是三觀不合的婚姻，如果想安穩走下去，需要雙方付出的，改變的，會非常之多，必定有一個人需要遷就另一個人的『價值觀』。
雖然婚姻裡要相互妥協，但習慣可以適應，脾氣可以忍受，要一個人完全背離自己的『主觀意識、自我價值觀』，去迎合另一個人的人生，真的太難太累，再多的愛在雞零狗碎，心力交瘁之中，也會被磨得七零八碎。
我認識一個人，與男友長跑10年後結婚，卻在婚後的第3年離婚。很多人覺得不可思議，在大部分人眼中，諸如這般經歷周折，分分合合的愛情，在婚姻裡會彼此珍惜。然而，他們最終還是離婚，因為在一起的13年，每一次分分合合，都是因為『價值觀』嚴重不合，激勵碰撞。
這兩個人三觀不合到什麼程度？一個是性格要強的拼命三娘，無論做什麼事情，都只爭第一，對世界和自己野心勃勃，永遠要求不斷更新，拼命進化。另一個，有一套完全相反的認知，認為凡事不必過於較真，just soso多省心。
她喜歡到處旅遊，大把花錢；他喜歡呆在家裡，養花種草；她覺得熊孩子生一個就好，他覺得政策放寬，一定得生倆；一個喜歡動，一個喜歡靜，他懶得陪她逛街血拼，她也不屑於陪他在家守著電腦鬥地主。艾明雅說過一段話特別有意思：什麼叫做婚姻。婚姻就是早上吃什麼，中午吃什麼，晚上去哪裡，如果這幾個基本點都不能一致，蒼天啊，那要吵到什麼時候為止？
這倆人基本中招，結婚3年，每天都在因為吃什麼穿什麼去哪裡，而吵到天崩地裂。13年感情，最終滿盤皆輸，兩個『價值觀』完全不同的人，誰也沒有改變誰，反而磨損掉了多年的愛，她嫌他不思進取，他厭她急功近利，在彼此眼裡，對方一無是處。
可他們真的一無是處嗎？當然不。如果他們遇到認同自己的人，一個就是漂亮的，有想法的，能賺會玩的新式太太。另一個就是溫暖的、體貼的、顧家的好好先生。
只可惜，三觀不同，他們否定了一切，連人品都被大打折扣。她說：“當年長跑了那麼多年，因為捨不得放下，所以都想著結了婚也許就好了。現在看來，三觀不合，真的不能結婚。”
Bingo！婚姻從來不是打破一個我，敲碎一個你，互為勉強，三觀整合，而是我追求的，你也追求，而我們恰好相愛。如果在戀愛階段，『價值觀』已經出現分歧，千萬別用婚姻來試。談戀愛時忍不了的，婚姻中更忍不了，把婚姻當作三觀整合的機會，最後只能淪為三觀不合的犧牲品。
電影《三少爺的劍裡》，為什麼慕容秋荻和謝曉峰彼此相愛，每一次嘗試著去結婚，最終還是無奈分開。因為一個想當霸主，心冷手狠，另一個只想平凡度日。根本就是“我隨你意不開心，你隨我願不快樂”。
三觀不合，就是這樣子的相愛相殺，千辛萬苦。真正合適的愛情，哪裡會千辛萬苦。有多少白頭偕老不都是：我喜歡和你在一起，因為一點都不累。一段感情，一旦讓人覺得身心俱疲，那麼離解體已經不遠。什麼會讓你身心俱疲？不要說什麼“貧賤夫妻百事哀”，衣食無憂的薛寶釵到頭來還不是念一句：悔教夫婿覓封侯。
關鍵是三觀相合，守望互助，即使貧賤夫妻也能齊頭並進奔小康。甚至，契合的『價值觀』，會讓一對本來沒有感情的夫妻，越來越合拍。比如張愛玲的繼母孫用蕃和張廷重，就是典型的，三觀相合，越來越愛。兩個人都愛喝鴨舌湯，一樣喜歡進口的蘆筍罐頭，一樣鴉片成癮，孫用蕃又有一手燒煙泡的好手藝，深得張廷重喜歡。
更為重要的是，他們的『世界觀，人生觀』完全一致，和前妻黃素瓊不顧一切追求新式生活不一樣，孫用蕃和張廷重都是很滿足當下的人，他們享受著先輩留下來的財富，衣食無憂，誰也不嫌棄誰。孫用蕃像是世上的另一個張廷重，兩個人躺在煙榻上，吞雲吐霧，消磨889掉無聊的時光。契合度之高，猶如一把鑰匙一把鎖。
雖然張愛玲始終瞧不上他們，但無論如何，這對夫妻兩個人都很快樂，而且相安無事，一直走到了最後。這就是『價值觀』相同的厲害之處，它能砍掉不必要的糾結，讓兩個本來並不相愛的人，越來越認同、欣賞對方。婚姻充滿了瑣碎日常，如果每一次都因為方向不同而大動干戈，磨也磨光了愛情。『價值觀』的悖逆，會讓愛情漸漸窮形盡相。唯有步調一致，才有歲月靜好的可能。
那麼多曾經深愛的人，到頭來轉身離開，有幾個是因為不愛？紛紛擾擾，還是因為不能認同對方的生活方式。合適的婚姻，就是找一個認同你的人。如果碰巧相愛，再好不過，嫁給了愛情也嫁對了人。如果不愛，那麼因為彼此合拍，也磨損不到哪裡去，搞不好還會在日深月久裡滋生出一點愛情。
世界好大，人山人海，時間好快，人來人往。我們行行重重，真的好累，但我和你在一起一點都不累，因為你不會對我挑三揀四，我看你也挺順眼。找一個三觀相合的人結婚吧，至少你們不會在今天吃什麼明天吃什麼的婚姻裡，為吃沙縣小吃還是蘭州拉麵而大吵一架。出門往左拐，你的方向就是我的方向，挺好。
（二）三觀不同的愛情，都是敗人品20170826
https://read01.com/nj8Pjz.html#.WaErKkdf2pp
合適的婚姻，就是找一個認同合適你的人，不是你最愛的人
前幾天，舒淇和馮德倫結婚，網上沸沸揚揚，最多的聲音就是：你一定要嫁給愛情。包括我自己也寫了同樣的觀點。
大概這是多數女人的渴望，與所愛之人，並肩看山河浩大，想想亦是美的。然而，想和做，畢竟兩回事。一個友人說：「嫁給愛情是很好，但不是所有人都有這樣的運氣和勇氣。如果我們不能嫁給愛情，我們應該嫁給什麼？」應該嫁給三觀一致且最合適的人！
我被這句話擊中了。的確，在我們的生活裡，不是所有的婚姻都是有愛情開始的，或者說，很多人最初都沒有嫁給愛情。人們愛過一些人，與之結婚生子的又是另外一些人。可就算沒有愛情，我想，每個人仍然渴望在婚姻里收穫腳踏實地的幸福。如果不能嫁給愛情，你希望嫁給什麼？以物質傍身，還是以顏值代替？
我想，我會嫁一個三觀相合，人品相當的人。這兩者之中，我甚至更傾向於三觀相合。婚姻是一個太過長久的過程，像是兩個人在趕路，方向一致了，其餘尚可將就，方向不一致，只能天涯路遠，不必相見。
我們常說，婚姻裡要相互妥協，但你知道，細節可以妥協，習慣可以妥協，唯獨你對人生的態度，最難將就。
價值觀不同，會互相互敗人品。
就在前幾天，我的一個朋友離婚了。他們兩個人認識了很多年，經過幾年愛情長跑，分分合合，最終選擇在一起。
很多人說，如他們這般經歷周折的愛情，在婚姻裡會走得更久。因為看過了彼此最好的一面，見證了最壞的一面，所以更能懂得，更難原宥。但最終他們還是分開了。好友說：「每一次分分合合，都是價值觀的激勵碰撞。長跑了那麼多年，其實一直是在相互試探，沒想到最終還是試探失敗。」
如果你和一個人，在沒有走到婚姻的階段，價值觀已經出現分歧，那就千萬別用婚姻來試。愛情里你忍不了的，婚姻中你更忍不了。
好友是一個特別有衝勁兒的人，無論學業還是工作，都只爭第一，她對世界和自己都很有野心，永遠在不斷的更新自己，進化自己。和她在一起，的確很累。
可偏偏，她遇到的是「差不多」先生，他更喜歡享受此時此刻，認為人生不需要太拼。
好友說，結婚三年，滿盤皆輸，兩個價值觀完全不同的人，磨損掉了多年的愛，一直在敗人品。她嫌他不思進取，他厭她急功近利，在彼此眼裡，對方一無是處，簡直是世界上最可恨的人。
可他們真的一無是處嗎？當然不。如果他們遇到認同自己的人，好友就是一個漂亮的，有想法的，能賺能玩的新式好太太。「差不多」先生就是溫暖的、體貼的、顧家的「好好先生」。
只可惜，三觀不同，他們否定了一切，連人品也被大打折扣。
契合的價值觀，能日漸滋生愛情。
說一段民國時候的愛情吧。
張愛玲一生飲恨繼母孫用蕃。在她眼裡，孫用蕃是一個無所不用其極的挑唆者，令父親對她言聽計從，斷絕了其父母復婚可能。
張愛玲很怕自己的父親愛上繼母，但從孫用蕃嫁入張家以後的生活來看，這個一開始對愛情絕望，嫁給世俗的女子，的的確確收穫了愛情。
但並不是張愛玲以為的「挑唆」。事實上，孫用蕃和張廷重（張愛玲父親）是天作之合，契合度之高，猶如一把鑰匙一把鎖，她恰恰是他的那把鑰匙。
他們都愛喝鴨舌湯，一樣喜歡進口的蘆筍罐頭，一樣鴉片成癮，孫用蕃又有一手燒煙泡的好手藝，深得張廷重喜歡。更為重要的是，他們對時代、世界、人生價值的看法完全一致，和前妻黃素瓊喜歡不顧一切追求新式生活不一樣，孫用蕃和張廷重都是很滿足當下的人，他們享受著先輩留下來的財富，衣食無憂，誰也不嫌棄誰。
孫用蕃像是世上的另一個張廷重，兩個人躺在煙榻上，吞雲吐霧，在微醺朦朧的氛圍中，消磨掉無聊沉重的時光。
雖然是墮落的愛情，但無論如何，兩個人都快樂。而且相安無事，一直走到了最後。這就是人生價值觀相同的厲害之處，它能砍掉不必要的糾結，讓兩個本來並不相愛的人，越來越認同、欣賞對方。
婚姻真的是個很可怕的東西，瑣碎日常，如果每一次兩個人都因為方向不同，大動干戈，磨也磨光了愛情。
人生價值觀的悖逆，會讓愛情漸漸窮形盡相。唯有步調一致，才有歲月靜好的可能。那麼多曾經深愛的人，到頭來轉身離開，有幾個是因為不愛的？紛紛擾擾，還是因為不能認同對方的生活方式。
合適的婚姻，就是找一個認同你的人，如果碰巧愛，那是錦上添花，嫁了愛情嫁了人。如果不愛，也不用怕，你們那麼合拍，早晚會生出一點愛情的感動。
世界好大，人山人海，時間好快，人來人往。我們行行重重，真的好累，但我和你在一起一點都不累，因為你不會看我不順眼，我也沒理由討厭你。
至少我們不會因為今天吃沙縣小吃還是蘭州拉麵大吵一架。出門往左拐，你的方向就是我的方向，挺好。
留言列表
